Sobre el uso metafórico del término prótesis
Tal como señaló Lucas en la clase de hoy la palabra prótesis se refiere al procedimiento o aparato mediante el cual se repara artificialmente la falta de un órgano o un miembro o parte de él.
Sin embargo, numerosos autores proponen extender el uso del término prótesis a herramientas y artefactos que potencian una capacidad humana, tal como el martillo amplia la capacidad de la mano para golpear y las lentes ópticas (en anteojos, telescopios, etc.) mejoran nuestra capacidad de visión. Así, los máquinas de comunicar son consideradas como extensiones de nuestras capacidades comunicativas y las computadoras como una extensión de nuestra capacidades intelectivas.
(Por otro lado si convenieramos que "prótesis" es tan solo aquello que se utiliza para reparar una parte faltante del cuerpo humano tendríamos problemas para designar los procedimientos y materiales artificiales (p.e. silicona) utilizados para aumentar el tamaño de una parte del cuerpo humano )
Siento que de alguna manera ambas definiciones estan hablando de lo mismo. O por lo menos tienen algo en comun, potenciar. O una carencia o algo ya existente. De alguna manera de lo que se trata es de transformar la realidad en ambos casos. Distintos objetivos, pero un medio igual de eficaz.
Considero, igualmente, que resulta confusa la utilización de la palabra "prótesis" para definir aquellos instrumentos que potencian las capacidades humanas (ej: anteojos, martillo, computadoras, etc.); si bien funcionan como "herramientas" que permiten a los seres humanos desarrollar y mejorar actividades de la vida cotidiana, sea laboral, intelectual o doméstica; en el imaginario social el concepto de "prótesis" refiere a lo que mencionó Lucas en clase: la posibilidad de reparar artificialmente partes del cuerpo humano.
Tal vez me equivoco, pero tengo la sensación de que la utilización de este concepto, como potenciador de capacidades humanas, requiere de unas cuantas justificaciones...habría que encontrar algún otro concepto que integre a todos estos "artefactos" por así llamarlos, y que se asocie más directamente y sin tantas confusiones al significante que intentamos referenciar.
saludos
silvana
Un marcapasos es una prótesis? Un chip injertado en la piel como localizador, identificador u otras funciones?
Los injertos de silicona? Las extensiones de pelo? Me parece muy interesante buscar un termino alternativo al de prótesis ya que nos obliga a pensar acerca del fenómeno que queremos designar.
El teléfono móvil amplia nuestra capacidad de comunicar a distancia, refuerza nuestra capacidad o "repara" una o más incapacidades -p.e: el alcance limitado de nuestra voz y la imposibilidad de estar en dos lugares al mismo tiempo.
Trataré de explicar el por qué de mis reparos hacia el término prótesis.
Tal como puso Diego en el post "la palabra prótesis se refiere al procedimiento o aparato mediante el cual se repara artificialmente la falta de un órgano o un miembro o parte de él", o bien, ése sería su grado 0 de significación. Lo que subyace es una "necesidad" amputada o la capacidad de satisfacerla (caminar, ver normalmente, tomar con las dos manos).
El ruido de llamar prótesis a un implante de siliconas o a una computadora surge de que si bien "potencian capacidades" no tienen este componente de necesareidad. En otras palabras, siguiendo la línea de cuestionar las maneras en que el lenguaje "nos habla", llamando prótesis a un implante de siliconas (a un teléfono móvil o a una calculadora) le asignamos un componente de "ser necesarios".
Saludos.
Lucas.
Lucas me parece muy interesante la línea de argumentación que usas al sostener que el uso del termino protesis para designar un aparato o procedimiento utilizado para potenciar/ampliar capacidades implicitamente hace que los consideremos "necesarios"
Me parece pertinente que como estudiantes de comunicación reparemos en estas cuestiones. Puesto que el uso del lenguaje no puede ser neutral, la elección de un término va a implicar siempre descartar muchos otros y orientar inevitablemente nuestro pensamiento hacia una determinada dirección.
Con respecto a nuestro "controvertido" concepto de protesis, concuerdo con Lucas en que suplir y potenciar son capacidades de distinta naturaleza y como tales acarrean conotaciones diferentes que nos dificultan homologarlas.
Por otro lado, me gustaría comentarles que me sorprendió la diversidad de interpretaciones. Me refiero a los criterios con que distinguimos aquello que puede potenciar de aquello que puede reemplazar nuestras capacidades (físicas, intelectivas, etc). Pienso que esta riqueza de subjetividades es la que nos permitió cuestionar y repensar el concepto y es la que al mismo tiempo nos dificulta ponernos de acuerdo.
Por el momento, me quedo pensando en las ideas planteadas de artificialidad y necesidad en relación al concepto de protesis ...
Siguiendo los comentarios de Lucas y del profesor Levis, es posible que la condición de “necesidad” venga ligada al concepto de prótesis, entendiendo ésta como potenciadora de capacidades…según lo postulado, esta característica diferencia a la prótesis médica, por llamarla de alguna manera (p.e.: pierna ortopédica), de los demás aparatos (p.e.: teléfono móvil)…
Pero no creo que el debate quede cerrado allí. La actualidad nos presenta un campo social, cultural, económico, tecnológico, electrónico, etc., muy diferente al de décadas pasadas…Existen hoy artefactos, herramientas y/o aparatos que, en determinadas áreas laborales, son considerados “necesarios” para el desempeño de tareas, y sin ellos resulta imposible, o al menos, ineficiente su desarrollo; y tal vez 50 años atrás el mismo tipo de trabajo se realizaba de diferente manera y bajo distintas condiciones (me imagino por ejemplo que el trabajo de un diseñador gráfico, hoy, depende muchísimo del uso de una computadora; es una herramienta muy necesaria para esa función…)
Las prótesis que nos permiten satisfacer capacidades ausentes son totalmente necesarias…pero también estos “auxiliares tecnológicos” pueden llegar a serlo, vistos desde el ámbito en el que estén insertos y funcionando al servicio del trabajo del hombre…
Saludos
Silvana
Más allá de la válida discusión sobre el concepto de prótesis y sus alcances, creo que todos sabemos a lo que nos referimos y que, por tanto, podemos ir un poco más allá: hacia las consecuencias que la utilización de estas "prótesis tecnomediáticas"(concepto de Barbero)traen aparejadas en nuestra vida cotidiana.
Me pareció una buena idea usar como disparador de esto, un cuento muy cortito de Julio Cortázar "Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj" (que no pude linkear pero lo pueden leer en www4.loscuentos.net/cuentos/other/1/3/8). Si bien el cuento habla sobre el reloj podemos traspolarlo a cualquiera de nuestras prótesis mediáticas, pero sobre todo a los celulares, y verán que muestra alguna de esas consecuencias a las que me refiero con una actualidad sorprendente y divertida. Leanlo que estoy segura que les va a gustar y nos puede ayudar en este ejercicio!!!
Saludos, Lau
Haciéndole caso a Laura, releí el cuento de Cortázar y me parece oportuno dar cuenta de la relación entre el teléfono celular y el hombre, haciendo un paralelismo de su vida cotidiana con los servicios que le brinda el mismo ya que, desde que se levanta hasta que termina su jornada, su vida esta conectada. Veamos algunas de las situaciones en las cuales se vale de su uso: reloj despertador; mensajes recordatorios; juegos y música de entretenimiento; Internet; mensajes de texto que lo mantienen comunicado con su familia y amigos; calculadora para su trabajo; etc. Todas estas funciones hacen del hombre un ser activo, conectado, informado, pero sobre todas las cosas un "celudependiente". Su tiempo vale oro y por eso el celular colabora para acortarlo y transformar su vida en algo más práctico y sencillo. El celular se presenta como continuidad entre la vida y la técnica, ya que el usuario depende las 24 Hs del día del mismo, es una parte más de su cuerpo, una extensión de sus sentidos. En este sentido podemos decir que éste artefacto es una prótesis, porque su intención es ayudar al humano potenciando - como bien lo manifestó el profesor- nuestra capacidad de comunicar a distancia o "reforzando" una o más incapacidades (el alcance limitado de nuestra voz y la imposibilidad de estar en dos lugares al mismo tiempo). Pero siempre debemos tener presente que las prótesis son creaciones del propio ser humano, son el resultado de su habilidad e inteligencia.